Ngày 24/01/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia H’Drai thực hiện số hoá hồ sơ, trình chiếu chứng cứ bằng hình ảnh tại phiên tòa hình sự, đồng thời phối hợp với Tòa án nhân dân cùng cấp tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm đối với vụ án hình sự Hà Văn Đạt bị truy tố về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tham dự phiên toà có Viện trưởng, Kiểm sát viên, Kiểm tra viên của Viện KSND huyện Ia H’Drai; Thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử là đồng chí Phạm Việt Hưng – Kiểm sát viên, Phó viện trưởng Viện KSND huyện Ia H’Drai.
Kiểm sát viên công bố Cáo trạng tại phiên tòa xét xử bị cáo Hà Văn Đạt
Theo bản Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát: Vào khoảng 23 giờ 00 phút, ngày 07/10/2023 Hà Văn Đạt (Sn: 2005, trú tại: Thôn Ia Muung, xã Ia Dom, huyện Ia H’Drai, tỉnh Kon Tum) cùng Phạm Bá Tuấn (SN: 2009, trú tại: Thôn Ia Muung, xã Ia Dom, huyện Ia H’Drai, tỉnh Kon Tum) đã lợi dụng sơ hở mất cảnh giác, không có người trông coi tài sản đã lén lút lấy đi 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA loại EXCITER, biển kiểm soát: 68E1 – 359.61 thuộc sở hữu của anh Vi Văn May (SN: 1992, trú tại: Thôn 2, xã Ia Dom, huyện Ia H’Drai, tỉnh Kon Tum) để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân; sau khi lấy được xe Đạt và Tuấn đã dùng thủ đoạn như: tháo và vứt biển số xe, phá khóa xe, điều khiển xe đến khu vực suối thuộc thôn Ia Muung, xã Ia Dom, huyện Ia H’Drai, tỉnh Kon Tum để cất giấu; sau đó dùng lưới và cành cây phủ lên; đi lấy biển số xe của người khác để gắn lên xe trộm được nhằm che giấu hành vi phạm tội của mình. Vụ việc sau đó bị phát hiện và ngăn chặn.
Tại bản kết luận định giá số 10/2023/KL-HĐĐG, ngày 17/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện Ia H’Drai đã kết luận: Tổng giá trị xe máy nhãn hiệu EXCITER, màu đen, cam, BKS: 68E1-35961, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 07/102023 là 16.000.000 đồng (mười sáu triệu đồng).
Kiểm sát viên trình chiếu các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án được số hóa
Kiểm sát viên đã trình chiếu các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, được số hóa công khai, làm cơ sở bảo đảm quan điểm truy tố, buộc tội của Viện kiểm sát là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Hà Văn Đạt đã thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Sau khi xem xét toàn bộ nội dung, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở đề nghị của Viện kiểm sát và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Hà Văn Đạt 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo Hà Văn Đạt đã thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Sau khi xem xét toàn bộ nội dung, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở đề nghị của Viện kiểm sát và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Hà Văn Đạt 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Bị cáo Hà Văn Đạt tại phiên tòa
Đối với Phạm Bá Tuấn, tại thời điểm cùng Hà Văn Đạt thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; được 14 năm 01 tháng 12 ngày tuổi; vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng (tội phạm và hình phạt quy định tại Khoản 1 Điều 173 BLHS có khung hình phạt từ 06 tháng đến 03 năm) nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 12 BLHS, do đó Cơ quan CSĐT không truy cứu trách nhiệm hình sự và ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Phạm Bá Tuấn.
Việc số hóa hồ sơ, công bố tài liệu, chứng cứ bằng hình ảnh tại phiên tòa giúp kiểm sát viên chủ động trong quá trình tranh tụng, đưa ra quan điểm chính xác, có tính thuyết phục cao, bảo vệ quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa, mang lại hiệu quả trong việc chứng minh tội phạm, qua đó góp phần nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ của kiểm sát viên.
Ngay khi kết thúc phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia H’Drai đã tổ chức họp rút kinh nghiệm chỉ ra những ưu, khuyết điểm của Kiểm sát viên để nâng cao các kỹ năng thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử, từng bước đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp trong giai đoạn hiện nay.
